Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Onslaught

Автомобиль может ездить на воде. Это реально.

Во всем мире уже есть немало людей, которые буквально в домашних условиях создали устройства для разделения воды на смесь кислорода и водорода, для последующего использования этого газа для разных целей, в т.ч. в газосварке, а также - в качестве топлива для своих авто. Топливную систему автомобиля для этого тоже приходится переделывать, но это не так сложно, как кажется.

Первые инженеры, которые в конце ХХ века создавали устройства для наиболее эффективного разделения воды на кислород и водород методом гидролиза, и последующего использования получаемого газа в качестве топлива, были убиты капиталистами. Сложно представить себе олигарха, который легко распрощается со своей прибылью.

Не пожалейте 50 минут для просмотра этого видео. Если у вас есть привычка делать все руками, оно поможет сэкономить вам целое состояние на топливе.



И в заключение я добавлю, что будь моя воля, за тяжкие преступления, совершенные по корыстным мотивам, я бы давал в несколько раз более строгие наказания, чем за совершенные по мотивам мести. То есть мотив мести за причиненное зло, должен считаться смягчающим обстоятельством; а корыстный мотив - отягчающим. Обидели твою жену, ты этого человека убил - 2 года тюрьмы; убил конкурента по бизнесу - расстрел.
Cesis

Майкл Кремо - Деволюция Человека

Чем научное мышление отличается от мифологического? Научное мышление - от фактов к выводам, мифологическое - от выводов к фактам. Ученый анализирует факты, и на основе их анализа строит теорию. Человек с первобытно-мифологическим мышлением принимает на веру чей-то вывод, и собирает факты в подтверждение этого вывода, а те факты, которые этому выводу противоречат - отсеивает. Любой факт, говорящий в подтверждение безоговорочно принятому на веру утверждению, для первобытно-мифологически мыслящего человека является бесспорным доказательством; а любой факт, не вписывающийся в принятый на веру миф и говорящий против него - бредом.
Думающих людей, мыслящих научно, - единицы; тупиц, не способных к научному мышлению - подавляющее большинство. Даже среди ученых. Науку создают единицы думающих людей, такие, как Николай Коперник, Джордано Бруно, Галилео Галилей, или Чарлз Дарвин, о нюансах теории эволюции которого пойдет речь далее. Все эти думающие люди, в свое время, натыкались на стену непонимания из тупиц, которые не способны научно мыслить, а способны лишь зубрить то, что написано в учебниках, и словно попугаи воспроизводить прочитанное.
Теория должна подчиняться фактам, а не факты - теории. Факт может доказать или опровергнуть теорию, а не наоборот. Тот, кто отвергает факт лишь на том основании, что он противоречит той теории, о которой он прочитал в учебнике, мыслит мифологически, а не научно. Эти люди превращают науку в религию, и им место в церкви, а не среди ученых.
Если кто-то нашел человеческий череп с вырезанным из него прямоугольником, и оценил возраст находки в 20 000 лет; это значит, что либо 20 000 лет назад действительно кто-то вырезал из черепа прямоугольник; либо, что наши методики оценки древности находок - ошибочны. Если кто-то обнаружил следы человека, датирующиеся сотней миллионов лет, это должно означать примерно то же самое.
Передаю слово антропологу Майклу Кремо.
The Saw

Дэвид ДиСалво "Визуализация успеха, как путь к провалу".

Оригинал взят у atraita в Дэвид ДиСалво "Визуализация успеха, как путь к провалу".



   "Если вы обращали внимание на индустрию саморазвития, то знаете, что "положительная визуализация" приравнивается к одной из самых лучших практик, не имеющей себе равных.  Что может быть проще? Чтобы преуспеть необходимо визуализировать то, к чему вы стремитесь и вы обязательно этого достигнете. С такой поверхностной логикой трудно спорить.

Collapse )

Onslaught

Гигантские крысы и змеи населяли землю миллионы лет назад

Какие только страшные твари не населяли землю раньше: гигантские стрекозы, улитки, скорпионы, сокороножки, ракоскорпионы, ... Одни тиранозавры чего стоят... Их останки не перестают находить ученые.
Теперь, к этому списку можно добавить еще гигантских змей и крыс, останки которых были найдены и изучены палеонтологами сравнительно недавно.
Интересно себе представить, как бы мы смогли жить в окружении таких существ, как змея, размером с автобус, крыса, размером с быка или улитка, размером с комнату...

Collapse )
Одно не могу понять - отчего они уменьшились?.. Неужто от холода сморщились?
Onslaught

Религиометр и неверомер

Вообще, я уже давно слышал об этих тестах, но как-то не попадал на них и не удосуживался пройти... Вот наткнулся, кажется у zhyzh и решил пройти.
Итак - религиометр:

  • Иудаизм: 50%
  • Буддизм: 75%
  • Агностицизм: 100%
  • Атеизм: 73%
  • Христианство: 25%
  • Сатанизм: 92%
  • Ислам: 51%
  • Язычество: 64%
  • Индуизм: 72%
Могу сказать, что достаточно достоверно, если не считать, что того, чему досталось меньше 60% я не признаю вообще.

Ссылка на тест: http://uath.org/religiometer/index.php

А вот и нервометр:

Тест определил, что вам близки сразу несколько типажей, а именно:

Научный атеист: 83%
Научные атеисты - классные ребята! Они знают правила спора, они знают законы термодинамики и могут четко объяснить теорию эволюции за пять минут. Их больше интересует, как устроен мир, а не каким он должен быть. Скорее всего, это самый перспективный типаж людей, у которого - большое будущее.

Озлобленный атеист: 83%
Вы ненавидите религию, попов, ненавидите церковные колокола и иконы. С верующим вы готовы спорить и не остановитесь перед прямым оскорблением. Задумайтесь, эффективно ли это.

Остальные типажи:

Воинствующий атеист: 50%
Теист: 17%
Агностик: 67%
Апатеист (равнодушный атеист): 58%
Духовный атеист: 75%

Тоже, довольно точно.

Ссылка на тест: http://uath.org/nev/index.php

Еще должен заметить, что в обоих тестах в одном вопросе нередко могли встретиться два тезиса, имеющих друг к другу мало отношения, что затрудняло прохождение теста.